a) Die meisten Lehrkräfte in Berlin dürften in der Lage sein, Antifeminismus zu erkennen - sie müssen ihn aber dann auch benennen und zum Thema machen.

b) Antifeminismus engegenzutreten ist unerlässlich. Mindestens ebenso Erfolg versprechend dürfte es nach der aktuellen Geschlechterforschung sein, Jungen das Thema und ihre privilegierte Position - wie auch ihre eigenen Zwänge im Patriarchat - zunächst wertneutral bewusst zu machen und ihnen ihre Wahlmöglichkeiten zu verdeutlichen: Ein "guter" und "echter" Mann muss sich nicht über "Männlichkeit" und über Abgrenzung/Abwertung von Frauen definieren, sondern kann mit seinen individuellen Fähigkeiten, Neigungen und seiner Persönlichkeit als Mensch und Mann sich mit Frauen gleichberechtigt und partnerschaftlich fühlen und sein. Dies befreit eine große vom Patriarchat ebenfalls unterdrückte Menge von Jungen und Männern und macht sie hoffentlich resistent(er) gegen die Mannosphere.

Auch in Zeile 15/16 wird von traditionellen Rollenbildern gesprochen, allerdings ohne Anführungszeichen, ohne dass ein Grund für diese unterschiedliche Schreibweise erkenbar wäre. Die Anführungszeichen sind nicht erfordelich, da es sich bei traditionellen Geschlechterrollen oder Rollenbildern nicht um ein Zitat oder einen nur einseitig von Antifeministen euphemistisch verwendeten Begriff handelt. Der Satz hier ist sprachlich allerdings unvollständig und erhält mit der Ergänzung von "Schutz" einen Sinngehalt, der zusammen mit "traditioneller Rollenbilder" als entlarvtes Zitat verwendet wird und dann mit Anführungszeichen richtig ist.

Wir streamen bereits jetzt alle Gremien, bei denen das möglich ist. Die FLINTA-VV wird bewusst nicht gestreamt, da sie ein Schutzraum für FLINTA-Personen sein soll, der durchbrochen würde, sobald andere Personen die Versammlung online streamen. Bei Parteirat, Landesfinanzrat und Diversity-Rat sind hybride Sitzungen ohnehin schon Standard.

Eine Beteiligung an den Diskussionen ist aus technischen Gründen jedoch nicht in allen Gremien, wie beispielsweise bei der LDK, umsetzbar und digitale Abstimmung und Wahlverfahren sind aus rechtlichen und/oder organisatorischen Gründen nicht in allen Gremien möglich, da diese an klare Anforderungen gebunden sind. Dazu gehören unter anderem die eindeutige Mandatsprüfung, die Sicherstellung der Stimmberechtigung sowie die Wahrung von Wahlgrundsätzen wie Geheimheit und Nachvollziehbarkeit. Nicht zuletzt besteht das Risiko, dass Beschlüsse oder Wahlen, die unter solchen Bedingungen zustande kommen, rechtlich anfechtbar sind. Dies würde die Verlässlichkeit unserer Entscheidungen und damit auch unsere politische Handlungsfähigkeit beeinträchtigen.

Wir verstehen die Schwierigkeit der Umsetzung bei den größeren Gremien.